Час вичерпується для Сема Банкман-Фріда
Сем Банкман-Фрід (СБФ), колишній генеральний директор FTX, зараз перебуває під вартою після того, як йому було відкликано заставу. Він просить різні пільги, включаючи більше часу для ознайомлення з доказами прокуратури. Суддя Каплан встановив термін для будь-яких запитів щодо відкладення суду. Кінцевий термін для такого запиту – 7 вересня, без гарантії схвалення. Це рішення було прийняте після того, як, за звинуваченнями, уряд США представив чотири мільйони сторінок документів всього за шість тижнів до початку суду.
Юридичний лабіринт
Основним аргументом захисту є те, що СБФ діяв добросовісно, дотримуючись порад юридичної команди FTX. Однак суддя Каплан відкинув цю версію, заявивши, що багато доказів, включаючи зберігання документів Google Docs, були доступні СБФ в будь-який час у минулому. Суддя також підкреслив, що нові докази можуть бути додані до справи по мірі їх надходження. Заява захисту про “надмірну кількість документів” була відкинута як перебільшена.
Ці Google-документи були практично безперешкодними для підсудного до його затримання 11 серпня. Тепер заяви захисту щодо надмірної кількості документів суттєво перебільшуються. Якщо підсудний вважає, що йому потрібно відкласти суд, він може попросити про це. Я не кажу, що я обов’язково схвалюю це. Вони повинні продемонструвати необхідність – не просто перерахувати кількість документів. Тут має бути більше ваги.
Суддя Каплан
Міжнародний юридичний тупик
З мого погляду, ця справа є складною мережею юридичних і етичних питань. З одного боку, захист стверджує, що уряд США викинув на них велику кількість документів всього за кілька тижнів до початку суду. Це може бути спрямовано на переповнення захисту, ускладнюючи їх належну підготовку. З іншого боку, аргумент судді Каплана, що СБФ мав доступ до багатьох з цих доказів раніше, є виправданим.
Ця справа також має міжнародні наслідки. Якщо запит СБФ про відкладення буде схвалений урядом США, його також має санкціонувати багамська правова система. Це додає ще один рівень складності, оскільки вона передбачає навігацію по правових рамках двох різних країн.
За і Проти
- За: Відкладення може надати СБФ та його юридичній команді необхідний час для підготовки міцного захисту.
- Проти: Постійні прохання про пільги та відкладення можуть бути сприйняті як тактика затягування, що може не сподобатися журі або громадськості.
Шлях вперед
Суддя Каплан чітко заявив, що будь-який запит щодо відкладення має мати підстави, а не просто перерахування кількості документів. Якщо запит буде схвалений, суд буде перенесений на 11 березня. До того часу СБФ залишається під вартою, а його юридична команда відповідає за додаткову логістику, таку як кабелі живлення.
Заключно, справа СБФ набуває ознак прецедентної справи, не лише для криптовалютної індустрії, але й для складностей міжнародного права. З моєї точки зору, наступні тижні будуть вирішальними для визначення траєкторії цього судового баталії високого ризику.
