Il tempo sta scadendo per Sam Bankman-Fried
Sam Bankman-Fried (SBF), l’ex CEO di FTX, è attualmente in custodia dopo che la sua cauzione è stata revocata. Ha chiesto vari accomodamenti, incluso più tempo per esaminare le prove dell’accusa. Il giudice Kaplan ha ora stabilito una scadenza per qualsiasi richiesta di rinvio del processo. La data finale per tale richiesta è il 7 settembre, senza garanzia di approvazione. Questa decisione arriva dopo che il governo degli Stati Uniti avrebbe presentato quattro milioni di pagine di documenti appena sei settimane prima del processo.
Il labirinto legale
La principale argomentazione della difesa è che SBF ha agito in buona fede, seguendo i consigli del team legale di FTX. Tuttavia, il giudice Kaplan ha respinto questa narrazione, affermando che gran parte delle prove, incluso lo storage di Google Docs, era accessibile a SBF in qualsiasi momento nel passato. Il giudice ha anche sottolineato che nuove prove potrebbero essere aggiunte agli atti del caso man mano che diventano disponibili. La richiesta della difesa di un “presunto diluvio di documenti” è stata respinta come esagerata.
Questi documenti di Google, l’imputato aveva essenzialmente un libero accesso fino a quando non è stato detenuto l’11 agosto. Ora le richieste della difesa riguardo a un presunto diluvio di documenti sono seriamente esagerate. Se l’imputato ritiene di aver bisogno di un rinvio, può chiederlo. Non sto dicendo che lo concederei necessariamente. Dovrebbero dimostrare un bisogno, non solo elencare il numero di documenti. Deve esserci più sostanza.
Il giudice Kaplan
Un pantano legale multinazionale
Dal mio punto di vista, il caso è una complessa rete di questioni legali ed etiche. Da una parte, la difesa sostiene che il governo degli Stati Uniti ha scaricato su di loro una enorme quantità di documenti solo poche settimane prima del processo. Questo potrebbe essere visto come una tattica per sopraffare la difesa, rendendo difficile prepararsi adeguatamente. D’altra parte, il punto del giudice Kaplan secondo cui SBF aveva accesso a gran parte di queste prove in precedenza è valido.
Il caso ha anche implicazioni internazionali. Se la richiesta di rinvio di SBF viene approvata dal governo degli Stati Uniti, deve anche essere approvata dal sistema legale delle Bahamas. Questo aggiunge un altro livello di complessità, poiché coinvolge la navigazione dei quadri legali di due paesi diversi.
Pro e contro
- Pro: Un rinvio potrebbe fornire a SBF e al suo team legale il tempo necessario per preparare una difesa solida.
- Contro: Le continue richieste di accomodamenti e rinvii potrebbero essere viste come tattiche dilatorie, cosa che potrebbe non piacere alla giuria o all’opinione pubblica.
La strada da percorrere
Il giudice Kaplan ha chiarito che qualsiasi richiesta di rinvio deve avere sostanza e non essere solo un elenco del numero di documenti. Se approvato, il processo verrà spostato all’11 marzo. Fino ad allora, SBF rimane incarcerato e il suo team legale è responsabile di ulteriori logistica come cavi di alimentazione.
In conclusione, il processo di SBF si sta configurando come un caso di rilevanza storica, non solo per l’industria delle criptovalute, ma anche per le complessità del diritto internazionale. Come vedo io, le prossime settimane saranno cruciali per determinare la traiettoria di questa battaglia legale ad alto rischio.
