El reloj está corriendo para Sam Bankman-Fried
Sam Bankman-Fried (SBF), el ex CEO de FTX, se encuentra actualmente bajo custodia después de que se revocara su fianza. Ha estado solicitando varias adaptaciones, incluido más tiempo para revisar las pruebas de la acusación. El juez Kaplan ha establecido ahora una fecha límite para cualquier solicitud relacionada con el aplazamiento del juicio. La fecha lí mite para dicha solicitud es el 7 de septiembre, sin garantía de aprobación. Esta decisión se produce después de que el gobierno de Estados Unidos supuestamente presentara cuatro millones de páginas de documentos apenas seis semanas antes del juicio.
El laberinto legal
El argumento principal de la defensa es que SBF actuó de buena fe, siguiendo el consejo del equipo legal de FTX. Sin embargo, el juez Kaplan ha rechazado esta narrativa, afirmando que gran parte de las pruebas, incluido el almacenamiento de documentos de Google, estaba accesible para SBF en cualquier momento del pasado. El juez también enfatizó que nuevas pruebas podrían agregarse al expediente del caso según estuvieran disponibles. La afirmación de la defensa sobre una «supuesta avalancha de documentos» fue desestimada como exagerada.
Estos documentos de Google, los acusados tenían acceso prácticamente ilimitado hasta que fue detenido el 11 de agosto. Ahora, las afirmaciones de la defensa sobre una supuesta avalancha de documentos están seriamente exageradas. Si el acusado considera que necesita un aplazamiento, puede solicitarlo. No estoy diciendo que necesariamente lo concedería. Tendrían que demostrar una necesidad, no solo contar el número de documentos. Debe haber más sustancia en esas afirmaciones.
El juez Kaplan
Un enredo legal multinacional
Desde mi punto de vista, el caso es una compleja red de preguntas legales y éticas. Por un lado, la defensa argumenta que el gobierno de Estados Unidos les ha arrojado una enorme cantidad de documentos apenas semanas antes del juicio. Esto podría interpretarse como una táctica para abrumar a la defensa, dificultando su preparación adecuada. Por otro lado, el punto del juez Kaplan de que SBF tenía acceso a gran parte de estas pruebas de antemano es válido.
El caso también tiene implicaciones internacionales. Si la solicitud de aplazamiento de SBF es aprobada por el gobierno de Estados Unidos, también debe ser sancionada por el sistema legal de las Bahamas. Esto agrega otro nivel de complejidad, ya que implica navegar por los marcos legales de dos países diferentes.
Pros y contras
- Pros: Un aplazamiento podría proporcionar a SBF y a su equipo legal el tiempo necesario para preparar una defensa sólida.
- Contras: Las constantes solicitudes de adaptaciones y aplazamientos podrían ser percibidas como tácticas dilatorias, lo que podría no sentar bien al jurado o al público.
El camino por delante
El juez Kaplan ha dejado claro que cualquier solicitud de aplazamiento debe tener sustancia y no ser simplemente un recuento del número de documentos. Si se aprueba, el juicio se trasladará al 11 de marzo. Hasta entonces, SBF permanece encarcelado y su equipo legal es responsable de logísticas adicionales como cables de alimentación.
En conclusión, el juicio de SBF se está convirtiendo en un caso emblemático, no solo para la industria de las criptomonedas, sino también para las complejidades del derecho internacional. Desde mi punto de vista, las próximas semanas serán cruciales para determinar la trayectoria de esta batalla legal de alto riesgo.
