الساعة تقترب لصام بانكمان-فريد
صام بانكمان-فريد (SBF)، الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX، يقبع حاليًا في الحبس بعد سحب كفالته. وقد كان يتوسل للحصول على تسهيلات مختلفة، بما في ذلك المزيد من الوقت لمراجعة أدلة الادعاء. وقد حدد القاضي كابلان الآن موعدًا نهائيًا لأي طلبات تتعلق بتأجيل المحاكمة. وسيكون آخر موعد لهذا الطلب هو السابع من سبتمبر، دون ضمان الموافقة عليه. جاء هذا القرار بعد أن قدمت الحكومة الأمريكية على ما يبدو أربعة ملايين صفحة من الوثائق قبل ستة أسابيع فقط من المحاكمة.
المتاهة القانونية
الحجة الرئيسية للدفاع هي أن صام بانكمان-فريد تصرف بنية حسنة، وفقًا لنصيحة فريق المحاماة في FTX. ومع ذلك، رفض القاضي كابلان هذه السردية، مشيرًا إلى أن العديد من الأدلة، بما في ذلك تخزين مستندات جوجل، كانت متاحة لصام بانكمان-فريد في أي وقت في الماضي. كما أكد القاضي أنه يمكن إضافة أدلة جديدة إلى ملفات القضية كما تتوفر. وتم رفض ادعاء الدفاع بشأن “الكم الهائل من الوثائق المزعومة” كمبالغ فيه.
هذه المستندات من جوجل، كانت متاحة بشكل أساسي للمتهم حتى تم احتجازه في 11 أغسطس. الآن تدعي الدفاع بشأن الكم الهائل من الوثائق المزعومة بشكل مبالغ فيه. إذا كان المتهم يشعر بأنه بحاجة إلى تأجيل، فيمكنه أن يطلب ذلك. لست أقول بالضرورة إنني سأوافق على ذلك. يجب عليهم أن يثبتوا الحاجة – وليس فقط إحصاء عدد الوثائق. يجب أن يكون هناك المزيد من التفاصيل.
القاضي كابلان
مستنقع قانوني متعدد الجنسيات
من وجهة نظري، القضية تشكل شبكة معقدة من الأسئلة القانونية والأخلاقية. من جهة، يقول الدفاع إن الحكومة الأمريكية قد ألقت على المتهم كمية هائلة من الوثائق قبل أسابيع فقط من المحاكمة. يمكن اعتبار ذلك كتكتيك للتخويف الدفاع، مما يجعل من الصعب عليهم التحضير بشكل مناسب. من ناحية أخرى، فإن تصريح القاضي كابلان بأن صام بانكمان-فريد كان لديه وصول إلى العديد من هذه الأدلة مسبقًا صحيح.
القضية لها أيضًا آثار دولية. إذا تمت الموافقة على طلب صام بانكمان-فريد بتأجيل المحاكمة من قبل الحكومة الأمريكية، يجب أن يتم تصديقه أيضًا من قبل النظام القانوني الباهامي. وهذا يضيف طبقة أخرى من التعقيد، حيث يتعين على المتهمين التنقل بين الأطر القانونية لبلدين مختلفين.
الإيجابيات والسلبيات
- الإيجابيات: يمكن أن يوفر تأجيل صام بانكمان-فريد وفريقه القانوني الوقت اللازم لإعداد دفاع قوي.
- السلبيات: قد يُنظر إلى الطلبات المستمرة للتسهيلات والتأجيلات على أنها تكتيكات تماطل، مما قد لا يحظى بترحيب من قبل المحلفين أو الجمهور.
الطريق المُسلَك
أوضح القاضي كابلان أن أي طلب لتأجيل يجب أن يكون له محتوى وليس مجرد إحصاء لعدد الوثائق. إذا تمت الموافقة عليه، ستتم نقل المحاكمة إلى الحادي عشر من مارس. حتى ذلك الحين، يظل صام بانكمان-فريد في السجن، ويتحمل فريقه القانوني المسؤولية عن اللوجستيات الإضافية مثل أسلاك الطاقة.
في الختام، تتشكل محاكمة صام بانكمان-فريد لتكون قضية مهمة، ليس فقط بالنسبة لصناعة العملات المشفرة ولكن أيضًا لتعقيدات القانون الدولي. كما أرى، ستكون الأسابيع القادمة حاسمة في تحديد مسار هذه المعركة القانونية ذات المخاطر العالية.
