قانونی تصادم کا آغاز
24 اپریل، 2024 کو، کانسینسس نے امریکی سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (ایس ای سی) کے خلاف ایک اہم دعوی کا افسوس کیا۔ یہ دعوی کا بنیادی معاملہ اس بات پر ہے کہ ایس ای سی نے ایتھریم کے مقامی ٹوکن، ایتھر، کو ایک سیکیورٹی قرار دینے کا فیصلہ کیا ہے۔ یہ قانونی چیلنج ایک ویلز نوٹس کا جواب ہے جو 10 اپریل کو ایس ای سی سے موصول ہوا، جس میں کانسینسس کے میٹا ماسک والٹ پروڈکٹ کے متعلق آنے والے انفارسمنٹ ایکشن کی ہدایت کی گئی تھی۔ کمپنی ایک فیڈرل کورٹ کی تصدیق طلب کر رہی ہے تاکہ یہ تصدیق ہو سکے کہ ایتھر ایک سیکیورٹی نہیں ہے اور ان کی آپریشنز، جن میں میٹا ماسک کی والٹ اور اسٹیکنگ سروسز بھی شامل ہیں، سیکیورٹیز کانون کی خلاف ورزی نہیں کرتیں۔
سیاق و سباق اور پس منظر
اس دعوی کا نشانہ اس سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن کی ممکنہ ریگولیشنز پر ہے جو ایتھر کو ایک سیکیورٹی قرار دینے کی صورت میں امریکی بلاک چین ٹیکنالوجیوں کی قابلیت پر خطرہ ڈال سکتی ہے۔ کانسینسس کی یہ کارروائی امریکی ریگولیٹری ماحول کے اندر ایک وسیع تصادم کی نشانی ہے جو کرپٹو کرنسیز کے تصنیف کے حوالے سے ہے۔ خصوصی طور پر، ایس ای سی کا موجودہ رویہ ایک منفرد ہوا ہے جو اس کے پیشے وار سی کے ڈائریکٹر بل ہنمان کی سابقہ پوزیشن سے مختلف ہے جب ایتھر کو کموڈٹی قرار دیا گیا تھا۔ کانسینسس کا دعوی ہے کہ یہ الٹاپلٹی کانون کی ضروری فیئر نوٹس کی کمی کو محسوس نہیں کرتا، ساہمی قانونی مسائل اور "میجر کوئیسٹنز ڈاکٹرن” کی حوالے سے، جو فیڈرل ایجنسیوں کو کانگریسی منظوری کے علاوہ ان کے ریگولیٹری پاور کو بڑھانے سے روکتا ہے۔
شخصی تبصرہ: ریگولیٹری پانی کا سفر
میرے نقطہ نظر سے، یہ دعوی کرپٹو کرنسی انڈسٹری کے لیے امریکہ میں اہم نقطہ آغاز ہے۔ اگر عدالت کانسینسس کے حق میں فیصلہ کرے تو یہ کرپٹو انوویشن کے لیے ایک زیادہ موافق ریگولیٹری ماحول کو مضبوط کر سکتا ہے، نہ صرف ایتھریم بلکہ پورے کرپٹو مارکیٹ کے لیے۔ دوسری طرف، ایس ای سی کے حق میں فیصلہ کرنے سے سخت ریگولیشنز کا امکان ہے جو نوویشن کو دبا سکتا ہے اور امریکہ میں کرپٹو سیکٹر میں سرمایہ کاری کو روک سکتا ہے۔
کانسینسس کا فعالانہ قانونی موقف کرپٹو بزنسز کے درمیان بڑھتے ہوئے ریگولیٹری فریم ورک کی واضحیت کی تلاش کرنے کی ایک مضبوط تریند کو دکھاتا ہے بلکہ ان کی آپریشنز کو متاثر کرنے والے ممکنہ ریگولیٹری ایکشنز کا انتظار کرنے کی بجائے عدالتی راستے کے ذریعے واضحیت کی تلاش کرنے کی بھی نشانی ہے۔ یہ تجاویز نہ صرف صنعت کی ضرورت کو ظاہر کرتی ہیں بلکہ دکھاتی ہیں کہ پیش رفتگی کرنے والے ٹیک انٹٹیٹیز اور روایتی ریگولیٹری فریم ورکس کے درمیان جاری جدوجہد کو۔ اس دعوی کا نتیجہ وسیع پیمانے پر اثرات ڈال سکتا ہے اور امریکہ میں کرپٹو کرنسی ریگولیشن کے مستقبل کو ہدایت دے سکتا ہے۔
