Починається правова становища
24 квітня 2024 року компанія ConsenSys подала значний позов проти Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) у Північному окрузі Техасу. Суть позову полягає в тому, що SEC класифікувала внутрішній токен Ethereum, Ether, як цінний папір. Цей правовий виклик є відповіддю на повідомлення Веллса, отримане від SEC 10 квітня, що вказує на майбутні заходи щодо дотримання ConsenSys продуктом гаманця MetaMask. Компанія звертається до федерального суду з проханням встановити, що Ether не є цінним папером і що їхня діяльність, включаючи гаманець MetaMask та послуги стейкингу, не порушують закони про цінні папери.
Контекст та тло
Позов спрямований проти можливих регуляцій SEC, які можуть визнати Ether цінним папером, загрожуючи можливостям використання блокчейн технологій в США. Цей крок з боку ConsenSys підкреслює більш широкий конфлікт в американському регуляторному середовищі щодо класифікації криптовалют. Зокрема, поточна позиція SEC є відступом від її попередньої позиції 2018 року, коли Ether був класифікований як товарний товар колишнім директором SEC Біллом Хінманом. ConsenSys стверджує, що цей реверс не має необхідного попередження, необхідного згідно з законом, посилаючись на конституційні питання та “доктрину великих питань”, яка обмежує федеральні агентства в розширенні своїх регулятивних повноважень поза мандатами Конгресу.
Особистий коментар: Навігація регуляторними водами
З мого погляду, позов свідчить про критичний перелом для криптовалютної індустрії в Сполучених Штатах. Якщо суд вирішить на користь ConsenSys, це може закріпити більш сприятливе регуляторне середовище для інновацій у сфері криптовалют, не лише для Ethereum, але й для більш широкого криптовалютного ринку. З іншого боку, рішення на користь SEC може призвести до суворих регуляцій, які можуть заглушити інновації та стримати інвестиції в криптовалютний сектор США.
Проактивна правова позиція ConsenSys відображає зростаючу тенденцію криптовалютних бізнесів шукати ясність через судові шляхи, а не чекати на можливі регуляторні заходи, які можуть порушити їхню діяльність. Цей підхід не лише підкреслює потребу галузі в чітких регулятивних рамках, але й підкреслює тривалу боротьбу між передовими технологічними суб’єктами та традиційними регуляторними рамками. Результат цього позову може мати далекосяжні наслідки, які можуть визначити майбутнє регулювання криптовалют в Сполучених Штатах.
