Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the joli-table-of-contents domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/html/news/wp-includes/functions.php on line 6121 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the rank-math domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/html/news/wp-includes/functions.php on line 6121 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/html/news/wp-includes/functions.php:6121) in /var/www/html/news/wp-content/plugins/wp-fastest-cache/inc/cache.php on line 412 Gemini против SEC: Почему иск оспаривается?

Gemini против SEC: Почему иск оспаривается?

Смелый шаг Gemini

В конце прошлой недели популярная криптовалютная платформа Gemini подала ходатайство в окружной суд Южного округа Нью-Йорка (SDNY). В документе, составленном юристами Gemini, содержится просьба об отклонении иска, поданного против них Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Основным аргументом является неопределенность обвинений.

Суть проблемы

Позиция Gemini отличается от других криптовалютных платформ, таких как Binance, Coinbase и Bittrex. В то время как эти платформы ранее подавали ходатайства на основании проблем с неправильной юрисдикцией и превышением полномочий, Gemini считает, что основная проблема заключается в неясности обвинений. Согласно документу, представленному в суд, для того чтобы жалоба, связанная с незарегистрированной продажей ценных бумаг, была признана действительной, SEC должна определить конкретную ценную бумагу и подтвердить факт ее продажи. Юристы Gemini утверждают, что ни одно из этих условий не было выполнено, что делает жалобу недействительной. Контраргумент SEC состоит в том, что речь идет о двух разных ценных бумагах: Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) и программе Gemini Earn. Однако Gemini возражает, что неспособность SEC точно определить ценную бумагу, на которую делается ссылка, подчеркивает слабость их позиции.

С моей точки зрения

Постоянная ссора между Gemini и SEC является свидетельством развивающейся ситуации с регулированием криптовалют. Если обвинения SEC окажутся верными, это может иметь серьезные последствия для криптовалютной платформы. Однако уверенная позиция Gemini в стремлении к отклонению иска на основе неясности обвинений заслуживает похвалы. С одной стороны, это демонстрирует уверенность платформы в своей работе и соответствии требованиям. С другой стороны, это подчеркивает потенциальные пробелы в подходе SEC к регулированию криптовалютной сферы.

Суть проблемы заключается в определении и классификации ценных бумаг. Если суд признает, что предлагаемые продукты действительно являются ценными бумагами, следующим вызовом станет определение факта продажи. Это может стать прецедентом для будущих случаев, связанных с криптовалютными платформами и регулирующими органами.

В заключение, хотя исход этого дела остается неопределенным, это подчеркивает необходимость четких регулятивных руководств в быстро меняющемся мире криптовалют. Поскольку криптоиндустрия продолжает расти, важно, чтобы и платформы, и регулирующие органы нашли общую позицию для обеспечения безопасности и развития экосистемы.

Please follow and like us:
Прокрутить вверх