Начинается юридическое противостояние
24 апреля 2024 года ConsenSys подала значительный иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в Северном округе Техаса. Суть иска заключается в классификации SEC внутреннего токена Ethereum, Ether, как ценной бумаги. Этот юридический вызов является ответом на предупреждение от SEC 10 апреля, указывающее на предстоящие меры по применению в отношении продукта кошелька MetaMask от ConsenSys. Компания ищет судебное решение для установления того, что Ether не является ценной бумагой и что их деятельность, включая кошелек MetaMask и услуги стейкинга, не нарушают законы о ценных бумагах.
Контекст и предыстория
Иск направлен против потенциальных регулирований SEC, которые могут классифицировать Ether как ценную бумагу, угрожая работоспособности блокчейн технологий в США. Действие ConsenSys подчеркивает более широкий конфликт внутри регулятивной среды США в отношении классификации криптовалют. Следует отметить, что текущая позиция SEC отличается от ее предыдущей позиции в 2018 году, когда бывший директор SEC Билл Хинман классифицировал Ether как товар. ConsenSys утверждает, что такое изменение позиции не соответствует необходимому уведомлению, требуемому законом, ссылаясь на конституционные вопросы и «доктрину крупных вопросов», которая ограничивает федеральные агентства в расширении их регулятивных полномочий за пределы поручений Конгресса.
Личный комментарий: Навигация по регулятивным водам
С моей точки зрения, иск означает критическую точку для криптовалютной индустрии в Соединенных Штатах. Если суд примет сторону ConsenSys, это может закрепить более благоприятную регулятивную среду для криптовалютных инноваций, не только для Ethereum, но и для более широкого криптовалютного рынка. С другой стороны, решение в пользу SEC может привести к строгим регулированиям, которые могут задушить инновации и отпугнуть инвестиции в криптовалютный сектор США.
Активная юридическая позиция ConsenSys отражает растущий тренд среди криптовалютных бизнесов искать ясность через судебные пути, а не ждать потенциальных регуляторных действий, которые могли бы нарушить их деятельность. Этот подход не только подчеркивает необходимость определенных регулятивных рамок в отрасли, но также подчеркивает продолжающуюся борьбу между передовыми технологическими сущностями и традиционными регулятивными рамками. Результат этого иска может иметь далеко идущие последствия, потенциально направляя будущее регулирования криптовалют в Соединенных Штатах.
