La position probable de la SEC sur les ETF Ethereum
Dans un changement notable par rapport à l’optimisme précédent, l’analyste des ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, a souligné le probable rejet des ETF Ethereum au comptant par les régulateurs américains, suggérant une réponse atténuée de la communauté des crypto-monna ies. Cette perspective contraste nettement avec l’approbation réussie des ETF Bitcoin au comptant plus tôt cette année. Balchunas a souligné que les ETF Ethereum à terme seulement ne représentent que 4 % des actifs par rapport à leurs homologues Bitcoin, remettant en question la viabilité d’une longue bataille juridique sur les ETF Ethereum. Par exemple, le ProShares Ether Strategy ETF a suscité beaucoup moins d’intérêt, ne détenant que 72 millions de dollars d’actifs sous gestion (AUM), contre 2,7 milliards de dollars pour son homologue axé sur le Bitcoin.
Contexte historique et réactions de l’industrie
Cette perspective baissière est également étayée par la dynamique du marché et les commentaires précédents de leaders de l’industrie. Par exemple, Robert Mitchnick, responsable des actifs numériques chez BlackRock, a souligné que Bitcoin reste l’intérêt prédominant des investisseurs institutionnels, Ethereum étant loin derrière. Ce sentiment se reflète dans les différences de lancement et la réception ultérieure des ETF Ether et Bitcoin. Fait intéressant, malgré le succès de Grayscale Bitcoin Trust, sa réduction substantielle des actifs sous gestion après l’approbation de produits concurrents jette le doute sur le succès potentiel d’un produit Ethereum similaire.
Une évaluation critique de la situation
De mon point de vue, la réticence à poursuivre des voies légales en cas de rejet est compréhensible. Les ressources substantielles nécessaires à un tel défi pourraient ne pas justifier les gains potentiels, surtout lorsqu’on considère l’attrait institutionnel relativement moindre d’Ethereum par rapport à Bitcoin. Cependant, cela n’enlève rien à l’importance d’Ethereum ou à son rôle en tant qu’acteur majeur de l’écosystème de la blockchain. Cela souligne simplement les défis à relever pour atteindre la parité avec Bitcoin en termes de produits financiers grand public. La réponse de l’industrie, ou son absence, aux rejets potentiels de la SEC pourrait en effet créer un précédent pour la manière dont d’autres crypto-monnaies abordent leurs aspirations à des instruments financiers similaires.
En conclusion, bien que l’enthousiasme pour Ethereum en tant que technologie révolutionnaire reste élevé, son chemin vers l’intégration dans les portefeuilles d’investissement traditionnels à travers des ETF semble semé d’embûches. Les implications plus larges pour le marché des crypto-monnaies et les autres inscriptions d’ETF aspirantes seront significatives, façonnant la manière dont les crypto-monnaies sont intégrées dans le secteur financier conventionnel à l’avenir.
