Нова ера криптовалютного багатства: фокус на Ethereum великанах
18 жовтня компанія Santiment, відомий провайдер аналітики на ланцюжку блоків, розкрила приголомшливу концентрацію багатства в блокчейні Ethereum. Ethereum великани, які володіють понад 1 мільйоном ETH, зараз контролюють неймовірних 32,2% загального обсягу криптовалюти. Такий рівень централізованої фінансової влади не спостерігався з 2016 року. Крім того, кількість транзакцій Ethereum, перевищуючих позначку в $1 мільйон, стрімко зросла, зафіксувавши свій другий найвищий день протягом місяця.
Однак, це нагромадження багатства має свою особливість. Незважаючи на значну частку володіння Ethereum, ці великани постійно продавали свої запаси ETH протягом останніх місяців. Дані від Glassnode підкреслюють “вражаючу різницю” у поведінці між великанами Bitcoin і Ethereum, що свідчить про розходження стратегій або довіри до відповідних криптовалют.
Історичний контекст: шлях Ethereum і динаміка зацікавлених сторін
Шлях Ethereum з моменту його заснування був надзвичайно драматичним, відзначаючись значними технологічними досягненнями, ринковою волатильністю та різними інтересами зацікавлених сторін. Поточна ситуація, коли значна частина запасу належить великанам, не є новою, але повертається до початкових днів платформи. Ця концентрація запасів викликає питання про маніпуляцію ринком, децентралізацію та демократизацію криптовалюти.
Крім того, тенденція до продажу суперечить зростаючому наративу про стейкінг Ethereum. Записи свідчать про історичний максимум у 27,6 мільйонів стейкнутих ETH, що оцінюється приблизно в $43,4 мільярда, що становить близько 23% від загального обсягу. Незважаючи на це, ціна Ethereum не відображає бичий настрій, який ці фундаментальні показники підказують, оскільки вона знизилася на 68% від свого історичного максимуму.
Аналіз стратегії великанів: акт балансування
З мого погляду, стратегія великанів виглядає як складний акт балансування. З одного боку, їх продовжене нагромадження свідчить про міцне вірування в довгострокову ціннісну пропозицію Ethereum, особливо з урахуванням переходу мережі на Ethereum 2.0 та її дефляційний механізм. З іншого боку, постійні продажі свідчать про стратегію здійснення прибутку, можливо, для реінвестування в інші підприємства або криптовалюти, або для підтримки рівня ліквідності на ринку.
Однак, така поведінка також має свої недоліки. Для менших інвесторів напрямок ринку, що впливає кількома великими суб’єктами, може бути тривожним. Це викликає питання про справжню децентралізацію мережі Ethereum та її можливість стати демократизованою фінансовою екосистемою, якщо великани мають такий великий вплив.
Висновок: хоча концентрація Ethereum великанами та їхні патерни продажу відкривають можливості для різних учасників ринку, вони також створюють значні ризики та невизначеності. Криптогрошова спільнота повинна, отже, бути обережною, маючи на увазі складну динаміку, що відбувається.
