Палка о двух концах: Может ли Китай действительно контролировать криптовалюту?

Шокирующее решение в продолжающейся криптосаге Китая

Бывший чиновник правительства Китая Сяо И был приговорен к пожизненному заключению за помощь в масштабной тайной операции по добыче биткоинов и по независимым коррупционным обвинениям. Суд признал И виновным в злоупотреблении своей властью для предоставления финансовых и электроэнергетических субсидий компании Jiumu Group Genesis Technology, базирующейся в Фучжоу. Эта фирма отвечала за работу более 160 000 добывающих биткоины машин и составляла 10% потребления электроэнергии в Фучжоу с 2017 по 2020 год. Обвинения также включают в себя взяточническую деятельность, охватывающую период с 2008 по 2021 год, когда он якобы получил имущество на сумму более 17 миллионов долларов.

Темная сторона криптозапрета в Китае

Китай известен своей строгостью в отношении криптосвязанных деятельностей, вводя полный запрет на все, кроме простого владения. Несмотря на эти меры, данные с Кембриджской карты добычи биткоинов показывают, что Китай все еще занимает 21% от глобальной хэш-скорости биткоина. Этот случай раскрывает лазейки и вызовы в применении таких запретов, особенно когда сами государственные чиновники замешаны в незаконных действиях. Государство также предлагает «Систему цифровой идентификации» для мониторинга всех местных пользователей метавселенной, что указывает на желание более тесного контроля в мире цифровых активов.

Двухгранный меч: Сложность регулирования криптовалют

С моей точки зрения, этот случай служит наглядным примером как для правительства, так и для криптоиндустрии. С одной стороны, он подчеркивает неотложную необходимость строгого регулирования для предотвращения злоупотребления властью и незаконной деятельности. С другой стороны, он также вызывает вопросы о эффективности полных запретов, которые могут побудить деятельность подпольного характера, что затрудняет их контроль.

Плюсы:

  • Раскрывает коррупцию, способствуя более прозрачному управлению.
  • Служит отпугивающим примером для тех, кто задумывается о подобных действиях.

Минусы:

  • Возникают опасения относительно эффективности широких регуляторных мер.
  • Подчеркивает сложности в мониторинге и применении таких запретов.

Заключение

Пожизненное заключение Сяо И является значительным событием, имеющим далеко идущие последствия для криптоиндустрии в Китае и, возможно, по всему миру. Он раскрывает сложности в регулировании быстро развивающейся отрасли и подчеркивает необходимость более целевых и эффективных мер. По моему мнению, хотя этот случай является шагом в правильном направлении для ликвидации коррупции, он также служит ярким напоминанием о сложностях, связанных с регулированием новых технологий.

Please follow and like us:
Прокрутить вверх