Les récents changements de multisig de Chainlink
Chainlink, un réseau oracle décentralisé renommé, a récemment été critiqué par la communauté crypto en raison de modifications apportées à son portefeuille multisig (multisignature). Le principal point de controverse était le changement du nombre de signatures requises sur le por tefeuille multisig, qui est passé d’une configuration 4-sur-9 à une configuration 4-sur-8. Cette modification a été discrètement effectuée, attirant l’attention des passionnés de crypto, dont le célèbre chercheur en crypto, Chris Blec.
L’histoire et les implications
Le but du portefeuille multisig est d’assurer la sécurité en exigeant plusieurs signatures pour valider toute transaction. Le récent changement a été mis en évidence lorsqu’une personne a signalé la suppression d’une adresse de portefeuille du système multisig de Chainlink, sans aucune annonce préalable de la part de l’entreprise. Chris Blec a exprimé ses inquiétudes, suggérant que de telles modifications pourraient potentiellement permettre la manipulation du flux de prix de Chainlink. Il a également souligné que ce changement pourrait centraliser ce qui est censé être un système décentralisé. Cependant, il y a un autre aspect à considérer. Certains utilisateurs soutiennent qu’un portefeuille multisig 4-sur-8 pourrait être plus sécurisé que son homologue 4-sur-9. Ils estiment que simplement augmenter le nombre de signatures requises ne garantit pas nécessairement une meilleure sécurité, mais pourrait introduire de la redondance.
Mon point de vue sur la question
De mon point de vue, bien que les préoccupations soulevées par Chris Blec et d’autres soient valides, il est essentiel de considérer le contexte plus large. Chainlink a rapidement répondu aux préoccupations, un représentant expliquant que le changement faisait partie d’un processus de rotation régulière des signataires. Le porte-parole a également précisé : « La rotation des signataires a été effectuée, avec les coffres maintenant leur configuration de seuil régulière. » Il convient également de noter que Blec a été un critique constant de Chainlink par le passé. Il a exprimé des inquiétudes quant à l’impact potentiel de Chainlink sur l’écosystème de la finance décentralisée (DeFi), notamment compte tenu de son influence sur des plates-formes DeFi majeures telles que Aave et MakerDAO. À mon avis, bien qu’il soit crucial de maintenir la transparence dans de tels changements, il est tout aussi important de comprendre les raisons qui les motivent. Sur une note positive, malgré la controverse, le prix de Chainlink (LINK) a connu une hausse de 20 % depuis le 12 septembre, ce qui laisse présager un sentiment haussier sur le marché.
